META: már elkezdték törölni a kiskorúak fiókjait, ahol erre szabályozás született

Egy közösségi fiókot könnyebb megszámolni, mint azt a fiatalt, aki a lezárása után másik profilt készít, egy régi hozzáférést használ tovább, vagy egyszerűen egy másik platformra költözik. Az ausztrál korhatár első hónapjai ezért legalább annyira szólnak a mérés korlátairól, mint magáról a tiltásról.

A Meta közlése szerint 2025 decembere és 2026 júniusa között 462 ezer Instagram- és 294 ezer Facebook-fiók hozzáférését vonta meg vagy deaktiválta Ausztráliában, mert rendszerei a használókat 16 év alattinak ítélték. Ez összesen 756 ezer fiók, és jelentős emelkedés a korábban közölt 330 639 instagram- és 173 497 facebookos profilhoz képest.

A kifejezés nem puszta nyelvi részlet: a deaktiválás vagy a hozzáférés megvonása nem feltétlenül jelent végleges törlést. Még kevésbé jelenti azt, hogy minden érintett profil mögött egy-egy külön felhasználó állt, vagy hogy az illető más szolgáltatáson sem maradt aktív.

A szabály a platformokat kötelezi

Ausztrália 2024-ben fogadta el a közösségimédia-korhatárról szóló szabályozást, a kijelölt platformokra vonatkozó kötelezettség azonban 2025. december 10-én lépett hatályba. A szabály nem a 16 év alatti fiatalokat és nem is a szüleiket bünteti. A Facebookot, az Instagramot, a Threads szolgáltatást, a TikTokot, a Snapchatet, a YouTube-ot, az X-et, a Redditet, a Twitch-et és a Kicket kötelezi arra, hogy észszerű lépésekkel akadályozzák meg a korhatár alattiak fióktartását.

Az ausztrál online biztonsági hatóság, az eSafety 2026 januárjában arról számolt be, hogy az érintett platformok összesen mintegy 4,7 millió, 16 év alattiakhoz kötött fiókkal szemben intézkedtek. Ez a szám a végrehajtás léptékét mutatja, de önmagában nem mondja meg, hány fiatalt sikerült ténylegesen távol tartani.

Az eSafety későbbi megfelelési vizsgálata szerint jelentős számú kiskorú megtartotta valamelyik profilját, új fiókot készített, vagy átjutott az életkor-ellenőrzésen. Egy, a Reuters által ismertetett kutatás alapján három hónappal a szabályozás indulása után az érintett fiatalok több mint 80 százaléka továbbra is használt legalább egy közösségi szolgáltatást.

Ez nem azt jelenti, hogy minden korábbi fiók aktív maradt. Azt mutatja, hogy a hozzáférés korlátozása és a közösségi média elhagyása két külön eredmény.

Az életkor továbbra is becslés

A Meta mesterséges intelligenciával és a profilokon megjelenő összefüggésekkel próbálja felismerni a korhatár alatti felhasználókat. Ilyen jel lehet egy születésnapi bejegyzés, egy iskolai évfolyam említése vagy több, egymást erősítő aktivitási minta.

A rendszer azonban valószínűséget becsül, nem személyi igazolványt ellenőriz. Emiatt egyszerre áll fenn a téves korlátozás és a kijátszás lehetősége. A felhasználó megadhat más születési dátumot, létrehozhat új profilt, vagy olyan fiókot használhat, amelyen kevés következtetésre alkalmas adat található.

A gyakorlati kérdés ezért nem az, hogy képes-e a platform bármilyen fiókot felismerni. Sokkal inkább az, hogy a téves döntések elfogadható szintje mellett mennyire lehet következetesen azonosítani azokat, akiknek a koráról nincs közvetlen, megbízható adat.

Szigorítás készül, de még nem hatályos

Az ausztrál kormány a végrehajtási hiányosságokra válaszul 49,5 millióról 99 millió ausztrál dollárra emelné a kiszabható maximális bírságot, és bővítené az eSafety információbekérési, illetve bizonyítékgyűjtési jogköreit. A Meta szolgáltatásai mellett a YouTube, a Snapchat és a TikTok megfelelését is vizsgálták.

A szigorítást azonban nem lehet már hatályos szabályként kezelni. Az ausztrál parlament hivatalos nyilvántartása alapján a módosító javaslat 2026. augusztus 14-én még parlamenti eljárás alatt állt, a szenátusi bizottság jelentéstételi határidejét augusztus 25-re tűzték ki.

A bírság emelése nagyobb pénzügyi kockázatot teremthet a platformok számára, de az életkor felismerésének technikai problémáját önmagában nem oldja meg. Ehhez olyan ellenőrzés kell, amely elég pontos a korhatár érvényesítéséhez, de nem igényel minden felhasználótól aránytalan mennyiségű személyes adatot.

Európa más úton halad

Az Európai Unióban és Magyarországon jelenleg nincs az ausztrálhoz hasonló, általános tilalom a 16 év alattiak Facebook- vagy Instagram-használatára. Az uniós digitális szolgáltatásokról szóló rendelet, a DSA inkább a káros tartalmak, az online zaklatás, a behálózás, a manipulatív kereskedelmi gyakorlatok és a függőséget erősítő platformtervezés kockázatának csökkentését várja el. Az Európai Parlament 2025 novemberében támogatta a 16 éves harmonizált digitális korhatár gondolatát, amely alatt szülői hozzájárulásra lenne szükség, ez azonban nem kötelező erejű tiltó jogszabály.

Az Európai Bizottság közben olyan életkor-igazolási megoldást fejleszt, amellyel a felhasználó a pontos életkora vagy személyazonossága felfedése nélkül igazolhatná, hogy átlépett egy korhatárt. Magyarországon a DSA végrehajtásának digitális szolgáltatási koordinátora az NMHH, míg a Meta legnagyobb platformjainak közvetlen uniós felügyeletében az Európai Bizottságé a meghatározó szerep.

Tanulságos lehet az ausztrál példa

A szabályozás a platformokat már most több életkor-ellenőrzésre, dokumentált intézkedésre és hatósági együttműködésre kényszeríti. Azoknál a fiataloknál is működhet, akik nem próbálják megkerülni a korlátozást, vagy nem rendelkeznek másik hozzáféréssel.

Kevésbé hatékony azokkal szemben, akik több profilt használnak, más életkort adnak meg, vagy platformot váltanak. A rendszer így a könnyen azonosítható fiókokat nagyobb eséllyel éri el, mint a következetesen rejtőzködő felhasználókat.

Ez az ausztrál kísérlet legfontosabb tanulsága Európa számára is. A fióklezárások száma a platformok aktivitását méri, a fiatalok megváltozott viselkedését azonban csak külön használati kutatások képesek megmutatni.

Szerkesztői nézőpont

A nagy számok ebben az ügyben nem értéktelenek, csak nem válaszolnak minden kérdésre. A szabályozás hatását akkor lehet megítélni, ha a deaktivált profilok mellett azt is mérik, hány fiatal maradt távol, hányan tértek vissza, és hányan költöztek át másik szolgáltatásra.

A végrehajtási statisztika azt mutatja, mit tett a platform. A valódi eredményt az mutatja meg, mit változtatott ezen a felhasználó.