A Belügyminisztérium vizsgálatot rendelt el az augusztus 20-i események előkészületeinek és közbeszerzési folyamatának körülményeivel kapcsolatban – tájékoztatta a tárca szerdán az MTI-t.
A minisztérium közlése szerint a vizsgálatot a sajtóban megjelent információk teljes körű tisztázása érdekében indították el.
A tárca kiemelte, hogy a négynapos programsorozat sikeres volt. Közlésük szerint a tavalyi költségek mintegy negyedéből, szoros határidő mellett valósultak meg az események. A Budapest több pontján megrendezett rendezvénysorozaton a minisztérium szerint sok százezer ember vett részt.
Az augusztus 20-i este kiemelt eseménye a Fejezetek a magyar nemzet ezeréves történetéből című audiovizuális show volt. A minisztérium szerint a programsorozat megvalósításában közel kétszáz partner és alvállalkozó, több mint ezer ember vett részt.
Több párt is a hatóságokhoz fordult
A Mi Hazánk Mozgalom korábban azt közölte, hogy feljelentést tett a kormányzat augusztus 20-i rendezvényeinek közbeszerzési eljárása miatt, egyebek mellett versenyt korlátozó megállapodás gyanúja miatt.
A Fidesz országgyűlési frakciója azt közölte, hogy közérdekű bejelentéssel élnek a Közbeszerzési Hatóságnál a lebonyolítás és a pályáztatás körülményei miatt. Hadházy Ákos volt független országgyűlési képviselő szintén feljelentést helyezett kilátásba, amennyiben a hatóságok vagy a kormány nem vizsgálják ki a tender körüli visszásságokat.
Radnai Márk visszautasította az állításokat
Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke és Hadházy Ákos is azt állította, hogy Radnai Márk, a Tisza Párt alelnöke, a működő és emberséges Magyarországért felelős kormánybiztos részt vett az ünnepi rendezvények előkészítésében, mert az e-mail-címe szerepelt az ezzel kapcsolatos levelezésben.
Radnai Márk visszautasította ezeket az állításokat. Szerdai Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy semmilyen módon nem vett részt az augusztus 20-i állami ünnep rendezvényeinek közbeszerzésében, illetve megszervezésében.
Radnai felidézte, hogy a nyilvánosságra hozott levelezések egy részén másolatban szerepel az e-mail-címe, ám a hivatkozott leveleket nem olvasta, azokra nem válaszolt, tartalmukról a sajtóból értesült.